2026年1月14日，上海卢湾体育馆的榜首大战中，江苏女排先赢后输，1-3遭上海逆转。 这场失利暴露了江苏队的致命软肋：右翼进攻几乎清零，接应位置合计仅得5分，而全场依赖吴梦洁“一点攻”的战术被对手彻底摸透。 更令人担忧的是，主帅施海荣在球队陷入被动时反应迟缓，未能通过换人调整打破僵局，仿佛重蹈了此前“旧阵容打到底”的覆辙。

首局惊艳掩盖不了右翼真空

比赛开局，江苏女排打得风生水起。 吴梦洁在四号位的高点强攻频频得手，单局狂揽13分，帮助球队以25-22先下一城。 然而，这一局的强势反而成了后续比赛的“陷阱”上海队迅速发现，江苏的右翼进攻形同虚设。

首发接应周页彤全场20次扣球仅3次命中，还附带2次失误和3次被拦，效率值为负；替补登场的范泊宁同样表现低迷，7扣2中1失误。就连擅长背飞的副攻万梓玥在右侧的进攻也仅有4扣1中。 整个右翼三人的主动得分加起来只有6分，相当于上海外援沃隆科娃一局的火力。 这种失衡的进攻体系，让上海队从第二局开始彻底放弃了对江苏右翼的盯防，副攻陈厚羽甚至提前移动到四号位，专等吴梦洁的扣球。

一传崩盘引发连锁反应

江苏女排的另一个命门是脆弱的后排保障。全队整场出现9次接发球直接失误，一传到位率仅45%，远低于上海的63%。 上海队针对性地追发吴梦洁和唐欣，尤其是唐欣的一传环节被反复冲击，导致江苏的一攻体系频繁卡轮。吴梦洁虽然接了31个一传且0失误，但到位率仅32%，且她需要在承担大量一传任务的同时兼顾调整攻，体能消耗极大。

一传的混乱直接影响了二传张籽萱的组织。 她在比赛后半段明显陷入纠结，既无法激活副攻（杨佳和万梓玥合计仅得10分），又因右翼不下球而被迫持续“塞球”给吴梦洁。 这种单调的传球思路恰好落入上海队的节奏，许晓婷通过灵活分配球权，让两名外援沃隆科娃和范赖克轮番开火，彻底掌控了比赛走向。

施海荣的“换人犹豫症”再遭诟病

当江苏队右翼进攻瘫痪、一传体系崩溃时，教练组本可通过变阵打破僵局。 例如将唐欣调整至接应位置，让更具一传能力的魏伊杉与吴梦洁搭档主攻，或尝试启用滕蔓绮等新人冲击对手节奏。然而，施海荣的调整始终停留在“对位换人”：周页彤不行换范泊宁，范泊宁不行再换回周页彤，未能从根本上解决右翼火力不足的问题。

这种保守的临场指挥并非首次出现。 此前对阵辽宁时，施海荣也被批评在领先过多时才换上新秀，错失锻炼队伍的机会。 本场第四局，当上海队已完全锁定吴梦洁的进攻线路时，江苏队仍未能拿出B计划，最终导致吴梦洁体能下滑后进攻效率骤降（后两局成功率不足35%），全场虽砍下24分却难救主。

“一点攻”模式暗藏长远隐患

江苏女排目前对吴梦洁的依赖已接近极端。 全队58次扣球中有23次由她完成，且她还需承担六轮一传任务。 这种“又当爹又当妈”的使用方式，不仅增加了她的伤病风险，更压制了其他攻手的成长空间。

事实上，江苏的边攻配置并非无人可用。 魏伊杉在青年队时期展现过攻防均衡的潜力，滕蔓绮的跑动进攻也有特点，但施海荣更倾向于沿用固定阵容，而非通过轮换激发球队潜能。与之对比，上海队甚至会在关键分派上替补二传黄欣悦执行“二换三”战术，通过人员变化打乱对手部署。

全华班的瓶颈与突破方向

作为联赛中少有的全华班球队，江苏女排的年轻阵容（平均年龄21岁以下）本应具备灵活性和冲击力。 但随着张常宁退役、龚翔宇出国，球队失去了一传体系和右翼进攻的“双核”，如今过度依赖单点强攻的短板在强强对话中被无限放大。

若想重回争冠行列，江苏队或许需重新审视阵容组合的多种可能性。 例如借鉴天津队激活副攻的思路，强化张籽萱与杨佳、万梓玥的快攻配合；或参考上海队多点开花的打法，要求接应位置至少具备六轮一传能力，以解放吴梦洁的进攻压力。 但这一切的前提是教练组敢于打破固有思维，在实战中给予新人更多信任。返回搜狐，查看更多